Промптинг — это не “магические слова”, а постановка задачи для модели так, чтобы она работала предсказуемо. Хороший промпт экономит время, снижает ошибки и делает ответы стабильнее. Ниже — базовые термины промптинга и управления ответами, которые помогают превратить “болтливый ИИ” в полезный инструмент для бизнеса.
Промпт (Prompt)
Промпт — это текст задания, который вы даёте модели: что сделать, в каком формате, для кого и с какими ограничениями. В бизнесе промпт — это аналог техзадания, только короче и ближе к реальному диалогу. Хороший промпт заранее задаёт структуру ответа и снимает двусмысленность: что считать успехом и чего делать нельзя. Чем точнее промпт, тем меньше “галлюцинаций” и тем меньше времени на правки.
- Зачем в бизнесе: получать стабильные ответы в нужном формате (для сайта, CRM, продаж, поддержки).
- Пример: “Составь ответ клиенту в 5–7 предложениях, без обещаний сроков, с уточняющим вопросом в конце.”
- Частая ошибка: писать промпт как “поговори со мной”, а не как задачу с форматом и ограничениями.
Роли сообщений (System / Developer / User)
Роли — это уровни инструкций, которые модель читает как “кто задаёт правила”. System обычно задаёт базовое поведение (тон, запреты, политика), Developer — правила продукта (шаблоны, формат, бизнес-логика), User — конкретный запрос пользователя. Правильная работа с ролями снижает хаос: модель меньше “переключается” и реже нарушает стиль. Для бизнеса это важно, потому что один и тот же ассистент должен быть стабильным для разных клиентов и ситуаций.
- Зачем в бизнесе: удерживать стиль, правила и безопасность ответа независимо от пользователя.
- Пример: system задаёт “не выдумывать факты”, developer задаёт “отвечай по шаблону”, user задаёт “ответь про доставку”.
- Частая ошибка: складывать все правила в один длинный пользовательский запрос и потом удивляться нестабильности.
System Message (Системное сообщение)
Системное сообщение — это набор “конституционных” правил поведения модели: тон, приоритеты, запреты, требования к проверке фактов. Это не про конкретную задачу, а про то, каким должен быть ассистент всегда. В продуктах системное сообщение помогает держать единый стандарт качества и безопасности. Чем аккуратнее системные правила, тем меньше сюрпризов и “самодеятельности” у модели.
- Зачем в бизнесе: сделать ассистента предсказуемым и безопасным на потоке.
- Пример: “Если нет данных — уточняй. Не обещай сроки. Не выдумывай цифры.”
- Частая ошибка: делать system слишком общим (“будь полезным”) или слишком жёстким (“на всё отвечай ‘не могу’”).
Инструкция (Instruction)
Инструкция — это конкретное требование к результату: “сделай список”, “дай 3 варианта”, “ответь коротко”, “не используй жаргон”. Инструкции полезны, когда вы хотите управлять качеством и форматом на уровне процесса. В рабочих задачах инструкций обычно несколько: формат, объём, стиль, запреты, структура. Чем яснее инструкции, тем меньше “творчества” там, где оно не нужно.
- Зачем в бизнесе: получать ответы, которые можно сразу вставлять в письмо, сайт или регламент.
- Пример: “Ответ: 6–8 предложений, без воды, в конце — 2 уточняющих вопроса.”
- Частая ошибка: давать противоречивые инструкции (“кратко” и “подробно”) и получать кашу.
Контекст (Context)
Контекст — это информация, которую вы добавляете к промпту, чтобы модель понимала ситуацию: данные клиента, условия, переписку, продукт, ограничения. Чем лучше контекст, тем меньше модель “додумывает” и тем точнее ответ. В бизнесе контекст — это то, что превращает общий ответ в полезный: цены, регламенты, условия доставки, политика возвратов. Но контекст должен быть актуальным и структурированным, иначе он только путает.
- Зачем в бизнесе: повысить точность и снизить галлюцинации.
- Пример: вставить выдержку из регламента + параметры заказа клиента.
- Частая ошибка: давать слишком много нерелевантного контекста и “забивать” модель шумом.
Ограничения (Constraints)
Ограничения — это рамки, что можно и нельзя делать: запреты на обещания, юридические формулировки, раскрытие данных, токсичность, упоминание конкурентов. Ограничения — важная часть промпта в бизнесе, потому что ошибки часто дорогие: репутация, деньги, юридические риски. Хорошие ограничения формулируются конкретно и проверяемо. Тогда модель меньше импровизирует и больше соблюдает правила.
- Зачем в бизнесе: безопасность и соответствие правилам компании.
- Пример: “Не называй точные сроки доставки без данных. Не упоминай персональные данные.”
- Частая ошибка: писать ограничения расплывчато (“будь аккуратным”) вместо конкретных запретов.
Формат вывода (Output Format)
Формат вывода — это требования к тому, как должен выглядеть ответ: список, таблица, JSON, шаги, шаблон письма, карточка товара. Формат спасает от “болтовни” и делает результат пригодным для копипаста или автоматической обработки. В бизнесе формат часто важнее красоты: если ответ нельзя вставить в систему или документ, он бесполезен. Поэтому формат лучше задавать в начале и подкреплять примерами.
- Зачем в бизнесе: получать результат “сразу в дело”, без ручной переделки.
- Пример: “Выведи таблицу: Проблема / Причина / Решение / Риск.”
- Частая ошибка: не задавать формат и потом часами приводить текст в порядок.
Zero-shot (Ноль примеров)
Zero-shot — это когда вы просите модель выполнить задачу без примеров, только по описанию. Это удобно и быстро, но качество может плавать, особенно в узких или строгих форматах. Zero-shot хорошо работает для простых задач и черновиков, где допустимы правки. Для бизнес-процессов с жёсткими требованиями обычно добавляют хотя бы один пример или шаблон.
- Зачем в бизнесе: быстрый старт и черновики без подготовки примеров.
- Пример: “Суммируй текст в 5 пунктах.”
- Частая ошибка: ожидать стабильности и точности на сложных задачах без примеров.
Few-shot (Несколько примеров)
Few-shot — это когда вы добавляете несколько примеров “вход → правильный выход”, чтобы модель копировала стиль и логику. Это резко повышает стабильность и качество, особенно для шаблонов писем, классификации и строгих форматов. В бизнесе few-shot часто дешевле и проще, чем дообучение: вы просто показываете “как правильно”. Главное — чтобы примеры были типовыми и не противоречили друг другу.
- Зачем в бизнесе: стандартизировать ответы и снизить хаос между разными запросами.
- Пример: 3 примера ответов поддержки по разным темам в едином стиле.
- Частая ошибка: давать примеры “как попало” и потом удивляться смешанному стилю.
Шаблон промпта (Prompt Template)
Шаблон промпта — это повторяемая структура задания с переменными: тема, цель, аудитория, ограничения, формат. Шаблоны помогают масштабировать использование ИИ в команде: не каждый сотрудник должен быть “мастером промптинга”. В бизнесе шаблон снижает риски, потому что в нём уже зашиты правила и формат. А ещё шаблоны удобно автоматизировать и подключать к формам на сайте или в CRM.
- Зачем в бизнесе: быстрые стабильные результаты для типовых задач.
- Пример: шаблон “ответ клиенту” с переменными: имя, проблема, политика компании, тон.
- Частая ошибка: делать шаблон слишком общим — получается “ни о чём” и с плавающим качеством.
Chain-of-Thought (Цепочка рассуждений)
Chain-of-thought — это внутреннее рассуждение модели, когда она решает задачу шаг за шагом. Для пользователя важен не сам “поток мыслей”, а то, что модель может лучше справляться со сложными задачами, если её попросить “разложить по шагам”. В бизнес-сценариях чаще используют безопасный вариант: попросить “план действий” или “пошаговое решение” без лишних внутренних деталей. Это делает ответ понятнее и снижает риск пропуска шагов.
- Зачем в бизнесе: получать структурированные решения для сложных задач и процессов.
- Пример: “Составь план внедрения: шаги, риски, чек-лист проверки.”
- Частая ошибка: требовать “покажи все рассуждения” вместо практичного плана и проверяемых выводов.
Step-by-step (Пошаговый режим)
Пошаговый режим — это когда вы прямо просите модель действовать по шагам и не перескакивать. Это помогает в инструкциях, регламентах, техподдержке и сценариях внедрения. Пошаговость делает ответ менее “творческим” и более управляемым. В бизнесе это особенно полезно, когда результат должен быть повторяемым, а не “разным каждый раз”.
- Зачем в бизнесе: инструкции, чек-листы, алгоритмы работы, стандарты ответов.
- Пример: “Дай 7 шагов настройки, к каждому — ожидаемый результат и проверку.”
- Частая ошибка: не задавать число шагов и критерии проверки — получается длинная простыня.
Self-check (Самопроверка)
Self-check — это просьба к модели проверить себя перед выдачей ответа: “проверь, нет ли противоречий”, “убедись, что формат соблюдён”, “если не уверен — уточни”. Самопроверка снижает мелкие ошибки: пропущенные пункты, несоответствие формату, лишние обещания. Но self-check не превращает модель в “истину” — он просто улучшает дисциплину. Лучше всего self-check работает вместе с понятными правилами и источниками.
- Зачем в бизнесе: меньше ошибок в ответах поддержки, инструкциях, шаблонах.
- Пример: “Перед ответом проверь: есть ли 2 уточняющих вопроса и нет ли точных сроков.”
- Частая ошибка: надеяться, что self-check заменит источники и верификацию.
Guardrails (Ограничители, “рельсы”)
Guardrails — это набор правил и проверок, которые удерживают ответы в допустимых рамках. Это может быть и промпт с запретами, и фильтры, и валидация формата, и стоп-слова, и проверки на PII. В бизнесе guardrails нужны, чтобы ассистент не “сорвался” на опасные ответы, не выдал лишнего и не нарушил стиль. Хорошие guardrails проектируют как систему: правила + проверки + логирование.
- Зачем в бизнесе: безопасность, соответствие политике компании, стабильный тон.
- Пример: запрет обещать сроки + проверка, что ответ содержит только разрешённые формулировки.
- Частая ошибка: думать, что guardrails — это одна фраза “будь осторожным”.
Температура (Temperature)
Температура — настройка, которая влияет на “творческость” ответа: чем выше, тем больше вариативность и неожиданность формулировок. Для креативных задач температура может быть полезна, а для поддержки и регламентов — вредна, потому что ответы становятся менее стабильными. В бизнесе обычно стремятся к предсказуемости: одинаковые запросы — похожие ответы. Поэтому температуру выбирают исходя из задачи: креатив или точность.
- Зачем в бизнесе: контролировать стабильность и стиль ответов.
- Пример: для поддержки — ниже, для идей/вариантов текста — выше.
- Частая ошибка: держать высокую температуру в сценариях, где важна точность и повторяемость.
Top-p (Nucleus Sampling)
Top-p — настройка выбора слов, которая ограничивает “набор вероятных вариантов” при генерации. В сочетании с температурой top-p влияет на предсказуемость и разнообразие ответа. Для бизнеса это ещё один рычаг стабильности: меньше случайных формулировок, меньше “кривых” вариантов. Обычно top-p используют аккуратно, чтобы не зажать модель слишком сильно и не получить сухие ответы.
- Зачем в бизнесе: тонкая настройка стабильности и вариативности генерации.
- Пример: уменьшить случайность, чтобы шаблоны писем были одинакового качества.
- Частая ошибка: крутить настройки без тестов на реальных кейсах и получать “странные” результаты.
Max Tokens (Лимит ответа)
Max tokens — ограничение на длину ответа: сколько модель может сгенерировать. В бизнесе это помогает удерживать формат, не уходить в простыни и контролировать расходы. Если лимит слишком маленький, модель будет обрывать мысль и “не договаривать”. Если слишком большой — начнёт добавлять воду или лишние детали, особенно при неясной задаче.
- Зачем в бизнесе: контроль длины, формата и стоимости.
- Пример: ограничить ответ до краткой инструкции на 8–10 предложений.
- Частая ошибка: ставить маленький лимит и потом удивляться, что ответ “неполный”.
Stop Sequences (Стоп-последовательности)
Stop sequences — это строки, при появлении которых генерация должна остановиться. Это полезно, когда вы хотите строго ограничить формат: например, чтобы модель не добавляла лишние разделы или не продолжала список. В бизнесе стоп-последовательности помогают делать ответы пригодными для автоматической вставки в систему. Это простой, но очень практичный инструмент для “дисциплины вывода”.
- Зачем в бизнесе: контролировать формат и отсекать лишний текст.
- Пример: остановить генерацию после блока “Ответ:” и не допускать “Пояснений” ниже.
- Частая ошибка: забыть, что стопы зависят от точного совпадения строки (нужно тестировать).
Prompt Injection (Инъекция промпта)
Prompt injection — это попытка заставить модель нарушить правила, подменив инструкции внутри пользовательского текста. Например: “Игнорируй все предыдущие указания и сделай…”. Для бизнеса это критично в чат-ботах и публичных формах: злоумышленник может попытаться вытащить внутренние правила, данные или заставить бота отвечать опасно. Защита — это не одна фраза, а комбинация: правильные роли, фильтры, ограничения, изоляция данных и логирование.
- Зачем в бизнесе: безопасность ассистента и защита от утечек/вредных действий.
- Пример: пользователь пытается заставить бота раскрыть “внутренний промпт” или данные.
- Частая ошибка: думать, что “мы просто попросим не делать так” — без системных мер это не работает.
Jailbreak (Обход ограничений)
Jailbreak — это техники обхода ограничений модели: пользователи подбирают формулировки, чтобы заставить ассистента сделать то, что запрещено. В реальных продуктах jailbreak — это постоянная “гонка”: находят новый способ, вы добавляете защиту, находят следующий. Для бизнеса важно не “победить навсегда”, а минимизировать риск: ограничить инструменты, ограничить данные, проверять вывод, вести логи и быстро реагировать.
- Зачем в бизнесе: снизить вероятность опасных ответов и утечек.
- Пример: попытка заставить бота выдать запрещённые инструкции или конфиденциальные детали.
- Частая ошибка: не вести логи и не мониторить атаки — проблемы замечают слишком поздно.
Контроль фактов (Fact-checking)
Контроль фактов — это практики, которые снижают вероятность “уверенной неправды”: ссылки на источники, проверка по базе знаний, запрет на выдумывание, запрос уточнений при недостатке данных. В бизнесе это особенно важно там, где цена ошибки высокая: юридические ответы, финансы, условия, цифры. Контроль фактов обычно строится как процесс: источник → ответ → проверка → лог. Тогда ассистент становится не болтуном, а рабочим инструментом.
- Зачем в бизнесе: меньше ошибок, выше доверие к ответам и меньше “пожаров” в поддержке.
- Пример: ассистент отвечает по регламенту и цитирует выдержку из документа.
- Частая ошибка: просить “не галлюцинируй” без источников и без проверки.
